学而思、新东方领跑教育榜单：AI模型到底在推荐谁？

排名	品牌	AI 品牌指数	趋势
1	学而思	88.0	↑1.0
2	新东方	87.0	↑1.0
3	作业帮	77.0	↑4.0
4	猿辅导	70.0	↑2.0
5	昂立教育	49.0	↑3.0
6	学大教育	47.0	↑9.0
7	高途	45.0	↑1.0
8	网易有道	45.0	↑3.0
9	编程猫	40.0	↓0.0
10	核桃编程	39.0	↓8.0
11	掌门教育	39.0	↑1.0
12	阿卡索	38.0	↓0.0
13	乐博乐博	38.0	↓0.0
14	慕课网	38.0	↓0.0
15	环球优学	37.0	↓0.0

教育行业的AI品牌指数本周热闹了。学而思88.0、新东方87.0，两强咬着不放。但第三名作业帮只有77.0——这10个点的落差，比排名本身更扎眼。教育圈的老规矩没变：头部吃肉，后排连汤都够呛。

进步最快的是学大教育，一周猛涨9个点，直接窜到第六。这势头不像偶然。核桃编程摔了个跟头，跌了8个点，从上一周的高位滑落到第10。谁也没料到编程赛道这周会熄火，毕竟前阵子AI编码工具火得不行。别急，逐个拆解。

头部双雄的AI牌局

学而思和新东方能把分数拉到80+，不是靠砸广告换来的。这周元宝和DeepSeek的对话流里，这俩名字出现的频率明显高于同行。留心观察就能发现：学而思在AI模型里的形象是“解题精准”，新东方则是“留学规划靠谱”。两个品牌吃到了完全不同的AI语义流量——一个占理科刚需，一个卡出国核心场景。

作业帮坐稳第三，但77.0的指数反映一个尴尬现实：它在AI语境下的能见度正在被“拍题”这个单一功能困住。上升通道依然存在，前提是得让大模型更频繁地把它的AI学习产品关联进对话，而不是只会出现在“搜题找谁”这种老问题里。

学大教育的+9.0是本周最大变量。大概率是“一对一辅导”在AI推荐里的权重涨了。中产家庭对个性化教学的需求，正在被大模型捕捉到。学大踩中了这波语义红利。

编程猫、核桃编程、阿卡索、乐博乐博、慕课网、环球优学——这批40分上下的品牌挤成一团，趋势全部走平或者掉头向下。没人想在这个位置待着。但现实是：AI模型对它们的推荐动机非常弱。当对话里的问题时，模型倾向给出的选择几乎集中在头部三家。

简单交代一句“AI品牌指数”是什么：它就是大模型在真实对话里主动带上你名字的意愿强度。指数高，代表AI把你当成正确答案；指数低，代表模型更愿意推荐别人。

给CMO的闭门建议，直接抄作业

第一，别再盯百度指数和SEO关键词排名了。打开元宝、豆包、DeepSeek，连续问三十个消费者会问的“报班问题”，看你自己的品牌被提到几次。没被提就赶紧做内容补位。这是你本周就要干完的事。

第二，AI模型的筛选逻辑是“可引用性”。别让你的品牌故事只讲规模多大、名师多少。把具体场景写透：辅导孩子某类难题时能给出什么独特方法，留学申请遇到某类文书问题时你的方案是什么。让模型有对你“点头引用”的理由。

第三，警惕趋势为负的假信号。核桃编程跌8个点，不意味着编程赛道凉了。大概率是模型在回答“编程课推荐”时，换了更细分的说法。你要去查自己是否在新的长尾问题里掉了队。指数背后不是名次，是你在AI心智里的候选项排位。

教育行业的AI战已经开打，但大多数人还在用旧地图。榜单每周刷新，CMO闭眼装睡的时间不多了。