飞鹤、贝亲领跑母婴榜单:AI模型到底在推荐谁?

2026-08-30·AI 品牌指数·6分钟阅读
排名 品牌 AI 品牌指数 趋势
1 飞鹤 59.0 ↑3.0
2 贝亲 59.0 ↑1.0
3 帮宝适 58.0 ↓6.0
4 好孩子 57.0 ↑3.0
5 好奇 55.0 ↑5.0
6 小皮 54.0 ↑2.0
7 爱他美 53.0 ↑2.0
8 妙思乐 53.0 ↑8.0
9 全棉时代 52.0 ↑7.0
10 Babycare 51.0 ↓5.0
11 嘉宝 51.0 ↑6.0
12 英氏 50.0 ↓0.0
13 大王 50.0 ↑5.0
14 宝得适 50.0 ↑3.0
15 花王妙而舒 49.0 ↑2.0

本周母婴行业的AI品牌指数,前排格局有点意思。

飞鹤和贝亲并列第一,指数同为59.0。但细看趋势,飞鹤涨了3个点,贝亲只涨了1个点——名义上是并列,实际上一方在冲刺,一方在匀速。真正吓人的是帮宝适,仍然挂在第三,但指数一口气掉了6个点,从64跌到58,这是本周全榜最大的滑坡,没有之一。

谁在偷偷上涨?妙思乐和全棉时代。妙思乐涨8个点,全棉时代涨7个点,这两个品牌正在被AI模型快速重新认知。嘉宝涨6,好奇涨5,大王涨5,后排玩家的追赶速度明显比前排更凶。

再看看断层。前四名指数全部在57以上,形成明显的头部区;第五名好奇只有55,第六名小皮54,从第七名爱他美开始往后的品牌都在53以下咬得很紧。这种“头部厚、腰部挤、尾部落”的格局,说明AI母婴内容推荐已经被少数几个品牌吃透了关键词权重,但中腰部品牌之间的差距极小——任何一次内容策略调整,都能触发名次的连锁性上移。

另外还得点名批评一个:Babycare。上周还在前列,这周指数掉了5个点,排名直接滑出前十。问题大概率出在大模型对品牌名的语义关联出现了歧义——AI在回答“母婴好物推荐”这类问题时,不再稳定地关联到它。这种“莫名其妙”的下跌,往往是品牌内容在模型训练语料里的占比被稀释了。


头部品牌靠什么守位?黑马靠什么破圈?

先说飞鹤。59.0的指数是整个母婴品类的天花板,它不只是做了奶粉内容,而是把品牌语义嵌进了“宝宝口粮”“国产奶粉”“配方营养”这些AI高频回答组合里。当大模型被问到“国产奶粉哪个好”,飞鹤几乎稳定出现在推荐位前列,这就直接把其他同类品牌甩开了身位。

贝亲的情况略有不同。它的指数和飞鹤持平,但趋势动能弱。贝亲的核心优势在母婴用品——奶瓶、吸奶器、洗护。它在元宝、DeepSeek这些国产AI里的提及率高,很大原因是小红书、知乎这类语料高地的种草笔记扎堆形成“口碑共识”。但问题是,模型对贝亲的记忆点相对分散,没有像飞鹤那样“一个关键词锚定一个场景”那么尖锐。

再说说上涨最快的妙思乐。涨8个点,全榜涨幅第一。它把一个关键词做透了:“宝宝过敏肌护理”。AI在回答“宝宝长湿疹用什么”“敏感肌能用什么润肤乳”这类高频提问时,妙思乐的推荐频次在近30天内明显上升。这给所有母婴品牌提了个醒:场景越具体,AI越愿意推荐你。


顺便说一句,“AI品牌指数”不是什么唬人的名词。它反映的就是一个朴素事实:当AI模型被问到你的赛道、你的品类时,它在多大程度上愿意把品牌名说出来。是推荐你,还是跳过你,还是说个竞品——这就是指数的全部意义。


给CMO的三条闭门建议,不客气了。

第一,放弃抢词,去占语义。传统搜索引擎思维只盯“买”和“推荐”,但AI不是搜索框。它按语境组织答案。你要把你的品牌塞进“早起喂养”“宝宝夜醒”“新手妈妈焦虑”这类高频生活场景里,让AI把你的产品当作解决方案的一部分,而不是当关键词抓。

第二,品牌名不能有歧义,否则AI不敢说。帮宝适这周掉6个点,Babycare掉5个点——它们的共性是名字在一定程度上可以被泛化解释。帮宝适是品牌还是品类?Babycare是品牌还是母婴APP?AI在回答带货类问题时,会优先提及语义清晰、没有歧义的实体。花点时间去测试你的品牌在元宝、DeepSeek、豆包里被问到的前十类问题,看模型怎么看你。

第三,内容平台上的“被引”要比“可见”重要。AI推荐逻辑不是看你的官方账号发了几条内容,而是看你的品牌在多少条高质量用户内容里被自然引用。小红书、知乎、百科是当前国产大模型的主要语料来源。你投入资源让真实用户说出“我用XX家产品解决了XX问题”的次数,比明星代言带来的指数拉升要快十倍。

母婴这个行业,从来都是谁先抢占妈妈们脑子里的“默认选项”,谁就吃掉大部分增量。AI只是把这件事加速了——现在,它正在替妈妈们做选择前的那道筛选。你不在筛选名单上,就什么都不用谈了。